Firma Contra la Celebración de Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Petición a los grupos políticos Asamblea de Extremadura, que no vuelvan a celebrarse monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Otra Agresión más a Valcorchero

El desmonte de tierras que atraviesa el paraje protegido del monte público de Valcorchero, es el centro de las miradas de ciudadanos que transitan este espacio; el tremendo impacto visual que supone la brecha desmedida que se aprecia, en un espacio tan defendido por los placentinos, no pasa desapercibida.

A ECOLOGISTAS PLASENCIA, estas obras también les llamó la atención, solicitando al poco de iniciarse, información a la Dirección Gral. de Medio Ambiente, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente y Energía de la Junta de Extremadura, la petición de información pretendía, según los ecologistas, determinar si por esta nueva hornada de políticos que ahora ocupan los cargos dejados por los anteriores, se cumplía y se exigía todo lo que la Ley obliga a cumplir en cualquier actuación que suponga una alteración o degradación de espacios protegidos.

A esta petición, según ECOLOGISTAS PLASENCIA, se la respondió “mediante un lacónico escrito, en el que se decía que dicha actividad cuenta con autorización para la realización de dichos trabajos”, escrito firmado por el jefe de servicio de conservación de la Naturaleza y Áreas protegidas, D. Pedro Muñoz Barco. Ante esta contestación ECOLOGISTAS PLASENCIA solicitó el pasado 14 de Marzo a la administración la remisión del estudio y las medidas correctores obligadas en estas actuaciones, permaneciendo desde entonces a la espera de alguna contestación por parte del responsable de la misma

Esta Asociación ecologista, manifiesta que en esta ocasión no entra a cuestionar la necesidad o no del aumento del volumen de abastecimiento de agua a la ciudad, ni si la ubicación de los depósitos son las más idóneas o podrían estar en otro lugar; lo que los ecologistas intentan aclarar es si se cumple con los procedimientos legales; si se ha realizado un estudio de actuación e impacto; si se han desarrollado en él las medidas correctoras obligadas y exigibles a la empresa ejecutora, etc, etc,.todo ello con vistas a que no se degrade ni se pierda para los ciudadanos, un espacio que poco a poco, cada vez se ve más amenazado y alterado.

“Aún se está a la espera de que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura proteja las 23 hectáreas que en su día se segregaron del monte público y que ha prometido a los placentinos restituirlas”

Sobre la caza y sus mitos

Celebrémoslo: se acabó la temporada de tiros. Ahora que los aguerridos paladines enfundan sus escopetas y nuestra región deja de ser un campo de tiro hasta el otoño que viene, resulta oportuno realizar una reflexión sobre esta actividad y desmontar algunos de los mitos que sus partidarios -tan minoritarios como acérrimos- son tan dados a esgrimir.

MITO 1: En Extremadura hay 80.000 cazadores. Lo dicen así, en números redondos, para que abulte más y dé hasta miedo (¿quién no teme a un ejército de ese tamaño?). En realidad las licencias de caza existentes en la región son algo menos, 73.532. Si tenemos en cuenta que en la comunidad autónoma vivimos 1.083.259 personas, resulta que los amigos de la pólvora y los perdigones suponen tan sólo el 6,78 por ciento de la población. Minoría ruidosa, sin duda, pero si hubiera un referéndum para pedir la abolición de la caza seguro que lo perdían.

MITO 2: La caza genera riqueza y puestos de trabajo. Falacia predilecta de quienes pretenden legitimar cualquier actividad ilícita o perjudicial, como sucede actualmente con el tabaco: el bulo de que el Estado se forra con los impuestos de quienes fuman no se sostiene, ya que el gasto sanitario derivado del tabaquismo duplica con creces los teóricos beneficios. A nuestro entender, las cifras de beneficios que los empresarios cazadores esgrimen son irrisorias y prescindibles, por no hablar de las jugosas exenciones fiscales y otros trapillos turbios obtenidos su negocio. Además, si de rentabilidad económica se trata estos señores deberían plantearse que el cultivo de marihuana o el tráfico de armas producen más beneficios –y generan más puestos de trabajo- que su amadísima caza.

MITO 3: Los cazadores preservan el medio ambiente. Éste es el mito que más gracia hace: sería interesante averiguar en virtud de qué extraña aberración semántica se puede tratar de hacer creer que las siguientes actividades implican protección del medio ambiente:

a) Abonar el campo con cartuchos y plomo.

b) Disparar contra animales (protegidos o no).

c) Abandonar, maltratar o matar perros.

d) Abrir fuego en las proximidades de caminos, cascos urbanos y casas de campo.

Por no hablar del arrogarse en exclusiva la utilización durante una buena parte del año de la práctica totalidad del medio natural que, no lo olvidemos, pertenece a todos.

MITO 4: La caza es un deporte. Afirmación divertida a la par que capciosa donde las haya: si tirar contra animales indefensos se puede considerar deporte, no nos quedará más remedio que incluir en esta misma categoría a las peleas de gallos, las luchas de gladiadores y las meriendas de cristianos en el Coliseo de Roma. Los romanos lo hacían, y dormían tan felices por la noche.
En el fondo y en conclusión, la caza es un reducto donde se liberan pasiones inconfesables, agresividad reprimida y, en definitiva, todo el lastre de mamíferos depredadores que arrastramos desde nuestros oscuros orígenes. Pero el ser humano tiene que transmutar y canalizar todo eso en impulsos más positivos. Como dijo alguien, a más cultura menos violencia. El siglo XIX vio el final de la esclavitud. El XX fue el siglo de las mujeres, y el XXI será el de los animales. Albergamos la firme esperanza de que así será.

Denuncian destrucción de la dehesa de Montehermoso

Estado original de la dehesa de Montehermoso

Ecologistas Plasencia ha presentado las correspondientes denuncias ante los organismos competentes, por el arranque de cincuenta y dos encinas, centenarias algunas, y sembradas por 1940 otras, afectando esta destrucción a 30.500 metros cuadrados de la dehesa boyal de Montehermoso.

Según declara esta asociación, el Ayuntamiento de esta localidad, aun disponiendo de zonas municipales ya degradadas o sin valor ecológico, ha dado instrucciones para que se proceda al arranque de encinas sanas y de porte magnífico muchas de ellas, para posteriormente, realizar el desmonte de esta zona con vistas a ser utilizada como asentamiento de diversas actividades, como botellón, ferial, transito de vehículos y estacionamiento durante la romería, entre otros usos futuros.

Para Ecologistas Plasencia estamos, lamentablemente, una vez más, ante una actuación política carente de cualquier sensibilidad, donde, lejos de proteger y conservar un magnífico ejemplo del bosque mediterráneo adehesado, se lo destruye con la consiguiente perdida de un patrimonio medioambiental que es de todos los ciudadanos.

Estado actual

Recuerdan los ecologistas que en el enclave tienen su hábitat distintas especies de flora y fauna, de las que casi la totalidad se encuentran protegidas por normas y leyes autonómicas y nacionales debido a su escasez y peligro de extinción, a las que se las causará un gran daño con la perdida de espacio, viéndose obligadas posteriormente a buscar, si los hay, asentamientos más lejanos, pues el ruido y el deterioro futuro de la zona por las actividades que pretenden ubicarse allí, harán inviable, por ejemplo, el anidamiento y la cría de pollos.

Termina esta asociación ecologista recordando que en una sociedad donde afortunadamente el turismo de Naturaleza va al alza generando riqueza para los lugares que tienen algo que ofrecer, es de una falta de cultura y buenas maneras seguir cometiendo los errores políticos de hace años, los cuales se sabe ya que a medio plazo lo que ocasionan es pobreza por la perdida de recursos pues sobre la tierra crece todo, no así sobre el cemento.

Piden que el Parque de los Pinos de Plasencia no se convierta en zoológico

Chimpancé que se encontraba encerrado en el zoo de Almendralejo en terribles condiciones

Tras las declaraciones del alcalde en Funciones de Plasencia Francisco Barbancho en las que afirma que el Parque “Los Pinos” está cerrado porque se están haciendo reformas y que se va a convertir en un zoo este colectivo ha mostrado su más absoluto rechazo a esta posibilidad.

Piden que no se despilfarre el dinero público en tener animales salvajes encerrados, recuerdan que con la actual normativa, bastante exigente al respecto, va a ser muy caro y avisan de que si no se cumple la normativa denunciarán para intentar conseguir el cierre y el traslado de los animales, recurriendo a la legislación vigente, tal y como ya hicieron en su día con el Zoo de Almendralejo, contra el cual Ecologistas Extremadura realizó una larga campaña que culminó con su cierre definitivo.

Para esta asociación los zoológicos con algún futuro en la actualidad son aquellos en que se hacen labores de conservación con programas de cría en cautividad de especies amenazadas, en que se hacen programas de educación ambiental, y que en los que se usan animales irrecuperables, y en Extremadura de hecho existen tres centros de recuperación de este tipo y ya no son aceptables los parques zoológicos a la antigua usanza.

Esta asociación opina que el ayuntamiento debe hacerse eco del sentir popular de muchos placentinos algunos de ellos socios/as de esta asociación que lo que quieren es disfrutar de su parque y creen que en esta época del año debería estar abierto y convertirse en un lugar en el que únicamente haya animales en libertad, recuerdan que la presencia de animales salvajes o domésticos se puede apoyar con algunos comederos, bebederos, nidos artificiales,… sin recurrir a tenerlos encerrados, en condiciones que difícilmente pueden ser adecuadas teniendo en cuenta las limitadas dimensiones del parque de los Pinos.

Desde esta asociación creen que se debería informar a los placentinos de cuál es el coste de estas inversiones y especialmente cuál va a ser el coste de su mantenimiento, aspecto que suele ser el problema de muchos parques zoológicos, cuyo mantenimiento es elevado, lamentan que a la larga quienes sufren las consecuencias son los animales que son encerrados de por vida o apartados de sus habitas naturales, y en ocasiones sufriendo condiciones terribles como las que se daban en el Zoo de Almendralejo.

¡Que paren a Confederación!

Con este emotivo llamamiento Ecologistas Plasencia expresa, una vez más, su malestar, con la Confederación Hidrográfica del Tajo ante las reiteradas y equivocadas actuaciones que, desde la óptica medioambiental, viene desarrollando en las márgenes del río Jerte. Mientras, lo más importante, o sea la calidad del agua que bebemos, deja mucho que desear.Así de claro, como les gustaría fuese la calidad del agua de nuestro río, manifiestan Ecologistas Plasencia su disconformidad con el ente gestor de la cuenca fluvial provincial.

Para esta asociación, CHT, ejecuta agresivas obras que destruyen parajes y zonas catalogadas como protegidas. Aclaran los ecologistas que toda la zona afectada se encuentra amparada como lugar de interés LIC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”.

Miembros de esta asociación han comprobado in situ el desmonte que se está llevando a cabo por la margen izquierda del río, en la que de nuevo se ha utilizado maquinaria pesada, cemento y tubos de gran diámetro para canalizar arroyos que discurrían de forma natural por este lugar. Asimismo, dicen haber comprobado la existencia de decenas de encinas jóvenes sanas y de un porte apreciable, arrancadas y truncadas.

La asociación ecologista no comprende cómo puede se puede tratar de justificar lo injustificable alegando que se trata de una “demanda de la sociedad.”

Para esta asociación, lo que realmente demanda la sociedad es una vigilancia más seria de los vertidos al cauce del Jerte, una solución a la eutrofización -problema añejo ya- del agua de la cual se abastece Plasencia, una mejor calidad de las aguas de baño. así como una actualización y modernización en el trato al medio ambiente, antes que la construcción de unos caminos que nadie ha pedido. Demandas todas ellas que en ningún momento la CHT, parece conocer o saber poner en práctica.

Ecologistas Plasencia cree que, en vez de derrochar tanto dinero en obras agresivas y dañinas que degradan un paisaje relativamente virgen, sería mucho mejor invertirlo en dar solución a todos los problemas anteriormente citados.

Finalizan recordando el pernicioso efecto causado por los tramos de sendero ya abiertos y encementados en las proximidades de la ciudad, fundamentalmente por la dificultad en controlar el acceso de motos y otros vehículos a motor a una zona que hasta entonces permanecía tranquila y libre del ruido y las molestias causados por los vehículos a motor.

Aplauden que el ayuntamiento tome en cuenta sus propuestas de peatonalización del casco antiguo

En referencia al anuncio formulado estos días por parte de responsables municipales, de que en la zona de Las Huertas se construirá tanto el nuevo mercado de abastos como un aparcamiento, Ecologistas Plasencia no puede menos que felicitarse porque en esta ocasión reinen la cordura y el sentido práctico, y el Gobierno Municipal haga suyas algunas de las propuestas formuladas públicamente por esta asociación el pasado mes de abril. Los ecologistas opinan que ambas infraestructuras son imprescindibles si realmente se pretende avanzar en la peatonalización del casco viejo de la ciudad.

Asimismo, consideran una excelente noticia el que se deseche la construcción tanto del aparcamiento subterráneo en la Puerta del Sol como el de la estación de autobuses, en contra de los cuales se posicionaron los ecologistas placentinos: el primero debido a su excesivo coste y al posible riesgo de afección sobre la muralla y la parte antigua. El segundo, fundamentalmente, por su elevado impacto visual.

Cremona (Italia). Casco viejo restringido a bicicletas y peatones

Desde Ecologistas Plasencia se anima al Ayuntamiento a dar pasos decididos de cara a la consecución de dicho proyecto, y a no permitir que se quede en un simple concurso de ideas, pues los placentinos tienen sobrada experiencia en obras y mejoras anunciadas una y otra vez, y que en ocasiones han tardado más de una década en ver la luz.

Por lo que respecta al proyecto de ampliación del puente y rotonda de Adolfo Suárez, la asociación ecologista considera que se trata de pan para hoy y hambre para mañana, puesto que en ciudades mucho más grandes se ha comprobado sobradamente que ampliar las infraestructuras viarias sólo consigue poner más coches en las calles, con lo cual al poco tiempo el problema vuelve a reproducirse. Por ello mismo, instan al equipo municipal a plantearse otro tipo de iniciativas que pasen por la mejora del transporte público y la concienciación del ciudadano de que el automóvil particular para uso urbano no es sostenible, pues no es de recibo que una ciudad de cuarenta mil habitantes como Plasencia tenga los problemas de tráfico que tiene.


20-4-09. Apoyan sin reservas la progresiva peatonalización del casco viejo de la ciudad

Celebran el llamamiento de Fernández Vara para que se ahorre agua

El grupo ecologista placentino se congratula sinceramente de que el Presidente de la Junta de Extremadura aconseje a los extremeños economizar agua, y emplaza al Ayuntamiento de Plasencia a que haga los deberes y se ponga cuanto antes manos a la obra.
Ecologistas Plasencia viene mostrando creciente preocupación por el despilfarro de agua que se produce en la ciudad, situación que ya denunció en marzo de 2008.

La queja de los ecologistas venía fundamentalmente originada por las trece fuentes de agua potable (dos de ellas de doble boca) por las que corre agua las 24 horas del día, lo cual –calcularon- suponía verter al alcantarillado 53 millones de litros por año, con el agravante de que se trata de agua tratada y potabilizada, cuyo coste sin duda sale de los sufridos bolsillos de todos los placentinos.

En los dieciocho meses que han transcurrido desde entonces, el Ayuntamiento ha hecho caso omiso de sus quejas, y el agua ha seguido manando alegremente. El Presidente de la Junta, sin saberlo, viene a dar la razón a Ecologistas Plasencia cuando advierte que los períodos de sequía -que sin duda se agravarán con el cambio climático-, incitan a que cambiemos el modelo derrochador en que nos vemos inmersos por otro basado en la responsabilidad, la eficiencia y el ahorro.

Enlace relacionado:

Vara pide a los extremeños que ahorren agua

Petición a CHT y Consejería de Medio Ambiente para que realicen trabajo coordinado y eficaz en la defensa de los ríos extremeños

Discrepan del estudio que avala el buen estado río Jerte

Foto: Diario Hoy

Ecologistas Plasencia agradece la petición del estudio del estado del río Jerte por la concejalía de Desarrollo Sostenible, pero discrepa de los resultados dados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, pues el aspecto de sus aguas no sugiere eso.

Demanda, de nuevo, a la C. H. del T. y a la Consejería de Medio Ambiente, una mayor implicación en las labores, a ellas encomendadas, en lo que a la custodia, preservación e inspecciones de nuestros ríos atañe, aplicando todo lo que la Ley al respecto pone en sus manos; actuando coordinadamente con ayuntamientos, en vías de terminar con la presencia anómala de productos fitosanitarios que son arrastrados por las lluvias, desembocando en las aguas del río, así como otros vertidos industriales y de aguas residuales sin depurar.
También, si es el caso, sancione las infracciones, retirando, si se confirman las ilegalidades, las licencias de explotación de balsas para riego y sancionando a los infractores que mediante bombeo puedan estar esquilmando a todos, un recurso universal como es el agua, pues el volumen circulante de agua es un parámetro muy importante en el agravamiento de la saturación de abonos y otros productos que el río Jerte sufre desde hace más de cinco años, momento en que empezaron a aparecer los primeros signos de “nata” sobrenadante,y que Ecologistas Plasencia denunció, sin que se haya hecho hasta ahora nada por corregirlo.

Para Ecologistas Plasencia, es de agradecer que la concejalía de “Desarrollo Sostenible”, haya procedido a la petición del estudio del estado de las aguas del río Jerte a su paso por la ciudad de Plasencia, sin embargo, discrepan del resultado del mismo, dado por la CHT, en el que concluye que la calidad del agua es buena.
Para los ecologistas, no puede ser de otra manera, pues tanto el color y olor de sus aguas, así como la presencia de las algas presentes en su cauce, no pueden indicar, más que un proceso de eutrofización galopante.
Una vez más esta asociación se ve en la obligación de pedir a la CHT y la Consejería de Industria y Medio Ambiente la demostración de una mayor implicación en defender y salvaguardar, nuestros ríos ante el lamentable estado en que se encuentran y que ya nadie cuestiona siendo la situación del Jerte el paradigma de cómo unas aguas pueden llegar a degradarse sin tan siquiera haber hecho algo para evitarlo.
No es un problema solo del Jerte, este proceso de gradual degradación afecta cada vez más a un mayor número de ríos, gargantas y arroyos de nuestra provincia, asistiendo cada año a un número frecuente de prohibiciones o recomendaciones de no bañarse en zonas hasta entonces aptas.
Además, añaden los ecologistas; a esta agónica situación se suman los bajos caudales en muchos de nuestros ríos, gargantas y arroyos durante este verano; imputando esto, a la anómala situación que cada vez más se confirma, de extracciones ilegales de agua del cauce de los mismos, tributarios de cuencas más importantes y agravando aún más si cabe esta merma de caudal, las construcciones de enormes balsas para riego en las que, por denuncias llegadas a este colectivo, no se respeta lo que en su día la autorización administrativa obligaba, reteniendo más agua de la debida con el consiguiente daño al cauce al cual deberían tributar.
Añaden Ecologistas Plasencia, que es una práctica habitual el extraer mediante bombeo, las más de las veces de forma ilegal, agua de los cauces del río Jerte. Acciones que son generalizadas en el Alagón y gargantas del Valle, La Vera, Hurdes, Valle del Ambroz que sumadas a la construcción de múltiples y grandes balsas en algunas zonas, actúan sinergicamente, haciendo la presencia del agua en algunos cauces algo meramente testimonial.
El detrimento causado por las prácticas anteriores: bombeos ilegales y balsas de riego, agravan y dañan, en ocasiones, la rica flora y fauna que caracterizan los ríos y valles anteriormente citados. Si a esto se añade la presencia de industrias en las zonas, el irregular funcionamiento de las estaciones depuradoras en los municipios, el uso constante de productos procedentes del abono de cultivos y otros fitosanitarios, que con las lluvias son arrastrados; no se puede comprender que se concluya que el estado de las aguas del río Jerte sea bueno.

Ecologistas Plasencia cree, que coordinadamente, Confederación H. del Tajo y la Consejería de I. y M. Ambiente, con la puesta en marcha de un programa de uso racional y alternativo de abonos, herbicidas, insecticidas y otros, exigencias de funcionamiento óptimo de las estaciones de tratamiento de aguas residuales en todas las localidades obligadas a ello, así como una campaña de inspección y control exhaustivo por parte de la comisaría de aguas del Tajo enmendarían en posteriores años esta degradación y muerte del Jerte así como la “guerra encubierta por el agua” a la que se asiste, resarciendo a los ciudadanos el derecho al uso y disfrute de la misma además del mantenimiento de las condiciones necesarias para que los ríos; como sistemas dinámicos y vivos que son sigan siendo, como hasta ahora, elementos imprescindibles en nuestra salud y necesidades.

Critican negligente actuación de la Junta en Valcorchero

Ecologistas Plasencia desea poner de manifiesto su profundo disgusto ante las últimas acciones acometidas por la Junta de Extremadura en la dehesa de Valcorchero.

Con la excusa de la prevención de incendios, antes del verano algunos operarios se dedicaron a talar los árboles secos que se hallaban en dicho paraje. Dicha acción, aunque discutible, podría parecer loable si no fuera porque la madera resultante de dicha tala continúa esparcida en el mismo lugar de la corta, precisamente ahora que nos encontramos en la época de mayor riesgo de incendio.

Desde un primer momento la asociación ecologista desconfió de que la prevención del fuego fuera la razón última de la tala, y por ello exige que el responsable político o el técnico que cursó la orden dé explicaciones del porqué de esta desidia, ya que en caso de que se produzca algún incendio en la zona, sus efectos se verán potenciados por la madera desparramada, la cual facilitaría la extensión y propagación del mismo. Ecologistas Plasencia estima que, en caso de darse la situación descrita, también habría que exigir responsabilidades a esa o esas personas.

Los ecologistas concluyen que nunca se debería utilizar a la naturaleza para experimentos tales como repartir cemento, talar árboles o bajar las cifras del paro, ya que existen otros destinos en los que el dinero gastado redundaría más en beneficio del ciudadano, como por ejemplo el mantenimiento de parques y jardines o la limpieza viaria. No se puede olvidar que estos árboles que ahora yacen destrozados servían de refugio a buen número de aves insectívoras y rapaces nocturnas que contribuyen –o contribuían- a hacernos más llevadero el verano eliminando grandes cantidades de insectos y roedores.

Por todo ello, emplazan a los políticos y técnicos al servicio de la Junta para que dejen de justificar decisiones absurdas con argumentos peregrinos, como en el caso que nos ocupa: a la luz de los hechos, resulta más que evidente que nunca existió intención alguna de prevenir un incendio, y sí en cambio un deseo de maquillar las cifras del paro a expensas de despilfarrar dinero del erario público precisamente en un contexto en el que deberían extremar la buena gestión del mismo.